Veja como a exclusão do rival de Flamengo na Copa do Mundo pode mudar o mundo do SAFS

A decisão de FIFA para excluir Leondo México, Super World Club Pode ser a senha para uma alteração no caminho Safs (Sociedade Anônima de Futebol) é vista a partir de agora: afinal, qual proprietário quer arriscar ao ver sua equipe excluída da competição mais importante de clubes do mundo?

Existem especialistas que apontam que a decisão da entidade máxima do futebol mundial pode até fazer o Uefa Mude de idéia sobre a rigidez da regra que permite ou não que as equipes que tenham o mesmo proprietário participem de suas competições. E então seria um efeito cascata.

No final da semana passada, a FIFA decidiu que Leon e Pachuca não podiam participar de sua Copa do Mundo ao mesmo tempo. A razão? As duas equipes mexicanas têm o mesmo proprietário. Essa regra não afeta diretamente todos os SAFS, mas um tipo específico deles, que em inglês recebe o nome da propriedade de vários clubes, que na tradução portuguesa significa exatamente a mesma pessoa para possuir uma rede de clubes.

Leia também: Super World Clubs: veja o quanto o vencedor pode receber

Imagine, por exemplo, que Botafogo possa ser excluído desta Copa do Mundo se Lyon fosse classificado para a competição. Afinal, os dois estão no grupo Eagle pelo americano John Texor. A Bahia seria impedida da disputa por um motivo semelhante, como a equipe de Salvador pertence ao grupo da cidade, que já tem Manchester como representante.

Álvaro Martin Ferreiro, estudante de mestrado em direito e advogado internacional de esportes da CCLA Advogados, explica que a decisão não é tão simples e depende de uma série de critérios estabelecidos pela FIFA, mas admite que os brasileiros assumiriam riscos nesse cenário.

“Potencialmente, sim, mas depende da porcentagem de propriedades e se a FIFA determinar que existe um poder eficaz de controle e tomada de decisão em relação aos dois clubes. Se o grupo da cidade possui uma participação significativa e é vista como um influenciador de decisões importantes em ambas as equipes, que a FIFA pode excluir que o FIFATE se fosse o que o mesmo se aplicaria a Botafogo e Lyon, se o mesmo que se aplicaria ao BOTAFOGO e LYON, se o mesmo que a mesma lógica se aplicaria a Botafogo e Lyon. InfoMoney.

Leia também: Qual time pode substituir o oponente de Flamengo, Leon, na Copa do Mundo de Clubes de 2025?

Além da pergunta discutida muito recentemente que ela diz mais sobre o lado esportivo, há um debate constante sobre o Financial Fair Play quando se trata do MCO. Afinal, se a equipe tiver o mesmo proprietário, ele poderá fazer as transferências dos atletas entre suas equipes, colocando o valor que deseja na operação. Isso contorna completamente qualquer controle financeiro que uma concorrência possa ter.

Na França, já existe um debate sobre como Lyon atuou nas últimas temporadas. Envolvido em problemas de jogo justo e com a possibilidade de ser relegado para isso, a equipe textor usa as transferências de Botafogo para contornar os vetos possíveis da Liga Francesa. Entre os concorrentes, existe a possibilidade de uma cláusula chamada de “anti-texto”.

A FIFA acompanha de perto os debates e sabe que precisará intervir para tentar controlar o problema. Afinal, cada país tem legislação e os MCOs tentam surfar na violação de cada um.

“Com as críticas crescentes do desequilíbrio competitivo e da evasão do jogo da feira financeira, a FIFA está sob crescente pressão para fortalecer os regulamentos do MCO. Critérios mais rígidos em torno dos limites de propriedades, a independência da governança e da transparência financeira provavelmente fará parte da discussão”, disse Blackler, o que já sugere uma maneira de proteção que a entidade máxima do futebol não define os limites.

Ele menciona que as ligas podem se proteger adotando uma estrutura regulatória clara que aborda os riscos de propriedades compartilhadas. Isso inclui a exigência de transparência total das estruturas de propriedade, estabelecendo limites para a porcentagem de propriedades que uma entidade pode ter em vários clubes da mesma liga e restringir os direitos de voto ou funções executivas em casos de interesses sobrepostos.

“Além disso, as ligas podem estabelecer órgãos de conformidade independentes para monitorar esses relacionamentos e impor regras que impedem que os clubes compartilhassem de influenciar a integridade da concorrência ou decisões importantes da liga”, acrescentou.

Obviamente, os proprietários poderão manter suas equipes sob o mesmo guarda -chuva, mas com regulamentação a vantagem de ter uma rede de clubes pode diminuir consideravelmente a partir de agora, em um efeito semelhante ao visto na redução drástica do número de casas de apostas no Brasil após o setor regulatório pelo governo federal.