A Casa Branca ouviu um coro de idéias nas últimas semanas para convencer os americanos a se casar e ter mais filhos, um sinal inicial de que o governo Trump abraçará uma nova agenda cultural promovida por muitos de seu direito de reverter a queda nas taxas de natalidade e promover valores familiares conservadores.
Uma proposta compartilhada com consultores reservou 30% das bolsas de estudos do Fulbright Program, a prestigiada bolsa internacional apoiada pelo governo do governo para candidatos que são casados ou têm filhos. Outra proposta daria um “bônus de bebê” em um dinheiro de US $ 5.000 para cada mãe americana após o parto. Um terceiro sugere que os programas do Fundo do Governo que educam as mulheres sobre seus ciclos menstruais – em parte para que possam entender melhor quando estão ovulando e capazes de conceber.
Essas idéias e outras estão emergindo de um movimento preocupado com a queda nas taxas de natalidade que vêm ganhando força há anos e agora finalmente tem aliados na administração dos EUA, incluindo o vice -presidente JD Vance e Elon Musk. Políticas e advogados das taxas de natalidade se reuniram com consultores da Casa Branca, às vezes entregando propostas escritas sobre maneiras de ajudar ou convencer as mulheres a ter mais filhos, de acordo com quatro pessoas que participaram de reuniões e falaram sobre o Anonymous para discutir conversas particulares.
Os funcionários do governo não indicaram quais idéias – se houver – podem eventualmente abraçar. Mas os defensores expressaram confiança de que questões de fertilidade se tornarão uma parte proeminente da agenda, observando que o presidente Donald Trump pediu um boom do bebê e apontando para o poder simbólico de ver Vance e outros funcionários altos participando de eventos públicos com seus filhos.
“Acho que esse governo é inerentemente pronatalidade”, disse a ativista Simone Collins, referindo -se ao movimento para reverter a queda das taxas de nascimento. Collins, junto com o marido, Malcolm Collins, enviou à Casa Branca várias propostas para ordens executivas, incluindo uma que concederia uma “medalha de maternidade nacional” a mães com seis ou mais filhos. “Veja o número de crianças que os principais líderes do governo têm”, disse Collins, acrescentando: “Você não ouviu falar de crianças da mesma maneira sob Biden”.
Nos bastidores, discussões sobre política familiar sugerem que Trump está construindo silenciosamente um plano ambicioso para promover a questão, mesmo concentrando grande parte de sua atenção em prioridades mais visíveis, como tribunais federais, taxas e deportações em massa. Projeto 2025, o plano de políticas que previu grande parte da agenda de Trump até agora, discute questões familiares antes de qualquer coisa, abrindo seu primeiro capítulo com a promessa de “restaurar a família como o centro da vida americana”.
Continua após a publicidade
Grande parte do movimento é construída em torno da promoção de uma idéia muito específica do que uma família constitui – que inclui o casamento entre um homem e uma mulher e exclui muitas famílias que não estão em conformidade com papéis de gênero ou estruturas familiares tradicionais. Em contraste com a intensa ênfase na redução de custos até agora durante o segundo mandato de Trump, esse foco nas famílias pode resultar em gastar mais dinheiro para apoiar um novo conjunto de prioridades. A secretária da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse em comunicado que Trump está “orgulhosamente implementando políticas para criar famílias americanas”.
“O presidente quer que a América seja um país onde todas as crianças possam crescer com segurança e alcançar o sonho americano”, acrescentou. “Como mãe, tenho orgulho de trabalhar para um presidente que está tomando medidas significativas para fazer um país melhor para a próxima geração”. Trump, Vance e Musk cultivaram o movimento, destacando publicamente questões de política familiar e “pronatalismo” – tanto em preparação para as eleições quanto desde que Trump assumiu o cargo. Falando a uma multidão em janeiro na marcha pela vida, um protesto anti-aborto, Vance disse que queria “mais bebês nos Estados Unidos da América” e mais “jovens bonitos” para criá-los. No mês passado, Trump prometeu ser “o presidente da fertilização”. A coalizão de pessoas que querem ver mais bebês nascidas é ampla e diversificada. Eles estão unidos em suas preocupações com a taxa de natalidade dos EUA, que está caindo desde 2007, alerta de um futuro em que uma força de trabalho menor não pode apoiar uma população envelhecida e a rede de seguridade social. Se a taxa de natalidade não for revertida, eles temem que a economia do país possa entrar em colapso e, finalmente, a civilização humana possa estar em risco. Mas muitos no movimento têm motivos diferentes para querer que as pessoas tenham mais filhos – e muitas vezes discordam de como chegar lá. Muitos cristãos conservadores veem a queda nas taxas de nascimento e casamento como uma crise cultural causada por forças na política e pela mídia que, segundo eles, menosprezam a família tradicional, incentivando as mulheres a priorizar o trabalho em vez de seus filhos. Eles estão pressionando casamentos mais comprometidos e famílias numerosas, enquanto alguns que se identificam estritamente como “pronatalistas” estão interessados em explorar uma variedade de métodos, incluindo novas tecnologias reprodutivas, para atingir seu objetivo de mais bebês. “O pronatalismo fala estritamente sobre ter mais bebês”, disse Emma Waters, analista de políticas da Heritage Foundation, o think tank conservador que liderou o projeto de 2025. Waters, que diz que está preocupada com a taxa de nascimento, mas não se identifica como pronatalista, acrescentou: “Nosso objetivo final não é apenas mais bebês, mas mais famílias formadas”.
Alguns líderes do governo já começaram a implementar políticas que promovam famílias maiores. Mais notavelmente, o secretário de Transportes, Sean Duffy – pai de nove filhos e 10 irmãos – publicou um memorando no início deste ano, prometendo priorizar o financiamento do transporte em áreas com taxas de nascimento e casamento acima da média. Vários analistas do departamento dizem que a política pode resultar em menos dinheiro para grandes transportes urbanos e muito mais para serviços de compartilhamento de carros e compartilhamento rural.
Continua após a publicidade
Espera -se que o próximo grande desenvolvimento nessas questões venha diretamente da Casa Branca. Os consultores de Trump estão preparando um relatório tão aguardado, que deve ser divulgado em meados de maio, recomendando maneiras de tornar a fertilização in vitro mais acessível e econômica. A Casa Branca prometeu produzir o documento em uma ordem executiva de fevereiro reafirmando o compromisso do presidente em reduzir os custos de fertilização in vitro, uma promessa que Trump fez na campanha sem fornecer detalhes específicos sobre como ele faria.
Discussões sobre o que o relatório deve conter divisões no movimento pró-família e pronatalista, de acordo com vários advogados envolvidos nas conversas. Enquanto alguns no movimento – incluindo almíscar, que tiveram vários filhos através da fertilização in vitro – são extremamente favoráveis à fertilização in vitro, muitos cristãos anti -abortos conservadores têm reservas sérias sobre o procedimento, que fertilizam o óvulo de uma mulher fora do corpo e geralmente levam à perda de embriões humanos. O governo Trump “está ouvindo muitas idéias diferentes e solicitando contribuições sobre tudo isso”, disse Lyman Stone, diretor da iniciativa pronatalista do Instituto de Estudos da Família, que apresentou várias idéias de políticas à Casa Branca.
“Acho que eles ainda estão conversando sobre o que querem fazer”. Os planos mais ambiciosos para a formação familiar não se concretizarão imediatamente, disseram muitos líderes de movimento. Isso se deve em parte ao fato de que, embora outros países tenham tentado uma variedade de abordagens, ainda não está claro que tipo de políticas incentivarão as pessoas a ter mais filhos – ou se esses tipos de incentivos políticos são eficazes. Muitas idéias, como um crédito tributário de crianças expandidas ou um “bônus de bebê”, exigiriam um ato do Congresso.
Continua após a publicidade
A Heritage Foundation pesquisa a questão há mais de dois anos e está se preparando para lançar um relatório nas próximas semanas sobre como acreditar na administração e no Congresso deve combater a queda nas taxas de nascimento e casamento, disse Jay Richards, diretor do centro, religião e família da fundação. O “mais jovem e mais ousado”, disse Richards, é um plano que oferece créditos tributários a casais casados com filhos, onde as famílias recebem mais dinheiro do governo para cada criança adicional que têm. O patrimônio também tem sido proeminente nos esforços para moldar o que a Casa Branca pode fazer sobre infertilidade e fertilização in vitro.
O grupo, que defende seu compromisso de “proteger não -nascidos”, é cético em relação ao procedimento. Os líderes do patrimônio esperam que a gerência adote uma abordagem mais ampla para combater a infertilidade, de acordo com o movimento Make America Healthy Again, liderado em grande parte por Robert F. Kennedy Jr., o Secretário de Saúde. A idéia, chamada medicina reprodutiva restauradora, gira em torno do tratamento das “causas radiculares” da infertilidade, deixando o FIV como último recurso. “Precisamos canalizar o espírito de Maha e realmente aprofundar a infertilidade”, disse Waters, que recentemente co-escreveu um relatório do patrimônio sobre infertilidade. “Se o objetivo da ordem executiva é aumentar o acesso aos cuidados com infertilidade e manter os custos baixos, a solução não é impulsionar a fertilização in vitro a todos”.
As águas propuseram direcionar institutos nacionais de saúde para expandir seu estudo sobre infertilidade e condições de saúde reprodutiva, incluindo endometriose. Ela também propôs usar os fundos do governo para promover programas que educam as mulheres sobre seus ciclos menstruais e sua “fertilidade natural”, como ciclos de mapeamento de cursos que muitas mulheres cristãs conservadoras usam para tentar prevenir a gravidez sem usar contraceptivos.
Continua após a publicidade
Esses tipos de programas poderiam ajudar as mulheres a identificar os motivos de sua infertilidade, disse Waters, e ensinando quando são capazes de conceber. Eles poderiam ser facilitados por meio de programas de educação sexual escolar, ele acrescentou, ou cursos independentes projetados por adultos. As principais associações médicas têm sido céticas sobre essa abordagem, chamando -a de “política” e não baseadas na ciência. “Essas ideologias existem há muito tempo e estão sempre enraizadas na religião”, disse Eve Feinberg, diretor médico de fertilidade e medicina reprodutiva da Northwestern University. “Não é realmente remédio.”
Ainda assim, existem oportunidades de bipartidarismo nessas questões, que reúnem coalizões improváveis de pressionar para melhores políticas familiares ou mais financiamento para problemas de infertilidade. Enquanto Feinberg discordou da explicação de Waters sobre os desafios da infertilidade como excessivamente simplista, ela concorda com algumas de suas recomendações. Mais financiamento federal para questões de infertilidade e saúde reprodutiva é uma “idéia maravilhosa”, disse Feinberg, acrescentando que a saúde das mulheres foi sub -financiada há tanto tempo. ”Mas o desejo de aumentar os fundos para ajudar mães e bebês pode colidir com outras prioridades da administração. Por exemplo, este mês, o departamento de saúde fez grandes cortes na divisão de saúde reprodutiva, que lidou com questões relacionadas à fertilização in vitro e resultados de saúde materna.
Um funcionário que fala em nome do departamento disse que seus programas de saúde materna e reprodutiva continuariam. “Sob a ordem executiva do presidente Trump para estabelecer a Comissão Maha, o secretário Kennedy está determinado a encontrar as causas da epidemia de doenças crônicas, incluindo TT oxigênio em nosso ambiente e suprimento de alimentos”, disse o funcionário.
Além da questão da fertilidade, a Casa Branca recebeu uma ampla gama de recomendações de políticas projetadas para incentivar as pessoas a se casarem e ter mais filhos. Em uma tentativa de influenciar casais altamente educados, Stone propôs que o governo impor uma cota a candidatos casados ou filhos em todos os seus programas de bolsas de estudo, incluindo a Fulbright Scholarship. Os beneficiários são graduados universitários em grande parte graduados, muitos dos quais são solteiros e viajam apenas para o exterior. “O que o governo está fazendo com esses programas é verificar o status”, disse Stone. “Portanto, é ruim para o governo cegamente dar ao status das pessoas por sua frouxidão”.
Alguns dentro da administração e no Capitólio estão interessados em idéias legislativas mais amplas para reverter a queda nas taxas de natalidade. Vários legisladores estão explorando a legislação para oferecer aos novos pais um “bônus de bebê”, um pagamento único de alguns milhares de dólares à mãe da criança, a ser emitida logo após o parto, de acordo com pessoas familiarizadas com as discussões. O “bônus do bebê” também pode assumir a forma de um suplemento para crianças pequenas ou recém -nascido ao crédito tributário das crianças existentes. O próprio Trump falou sobre o assunto na conservadora Conferência de Ação Política em 2023, com uma declaração que se tornou uma guerra de guerra para muitos no movimento. “Apoiaremos os booms do bebê e apoiaremos os bônus para um novo BA por boom “, disse Trump.” Eu quero um boom do baby boom “.
C.2025 The New York Times Company
