Cavalcante critica a Suprema Corte e acredita que apenas o Congresso pode fazer justiça aos envolvidos nos atos de 8 de janeiro. O caso é julgado pelas autoridades como uma tentativa de golpe que impediria o exercício do poder pelo presidente -eleito Luiz Inacio Lula da Silva (PT) e favoreceria Bolsonaro, que perdeu nas pesquisas em 2022.
O líder do PL defende o nome de Bolsonaro como líder líder a concorrer às eleições presidenciais de 2026 e acredita que as condenações no Tribunal Eleitoral Superior ainda podem ser revertidas. No entanto, ele cita outros dois candidatos que consideram forte no campo certo: a ex -primeira -dama Michelle Bolsonaro (PL) e o governador de São Paulo Tarcísio de Freitas (republicanos).
Confira a entrevista do deputado Sostenenes Cavalcante para InfoMoney:
Infoomoney – O Senhor recebeu os sinais da anistia PL, já possui protocolo. O que você espera que aconteça esta semana?
Sostenenes Cavalcante – espero que o presidente [da Câmara] Hugo Motta (republicanos-PB) está em conformidade com o PL, que foi o primeiro a apoiá-lo, assim como ele cumpriu o governo e outros partidos, e isso coloca a anistia na agenda de reuniões do líder na quinta-feira (22). E que ele pode nomear o Relator; Se você manter o deputado Rodrigo Valadares (Union) ou substituir por outro nome, para que possamos começar a discutir o texto e já o levá -lo diretamente ao plenário.
IM – Existem centenas de projetos com solicitação urgente na Câmara. Por que isso deveria ser uma prioridade?
SC – Duas semanas atrás, ele (prefeito Hugo Motta) participou de quatro emergências do judiciário. Antes do Carnaval, ele respondeu ao projeto para criar o Axé Music Day para agradar o banco esquerdo. Agora, se houver exceções à esquerda, se houver exceções ao judiciário, por que não haverá parte na casa?
IM – Esta é a única agenda que o PL levará para a reunião da faculdade de líderes nesta semana?
SC – Temos uma única agenda nas reuniões de líderes que é anistia. Eu tenho as 264 assinaturas. E até que ela esteja na agenda, não temos voto.
IM – Anistia PL tem ressonância, tem apoio de outras partes?
SC – A solicitação urgente já é prova de ressonância. Ninguém assinou uma solicitação que não suporta. Quando as pessoas virem o texto que proporemos ao Relator, essa ressonância aumentará e atingiremos 310 votos. A resposta será muito forte.
IM – Qual projeto de anistia você pretende levar à votação, pois existem vários em processo?
SC – O projeto possui vários outros projetos anexados, vários outros projetos em um. Pegamos o projeto do major Vitor Hugo, que é um monstro, com todos os anexos. Portanto, terá que ser um substituto, apresentado pelo Relator, Compacto, Objetivo, no que queremos, que é anistiar essas pessoas a partir de 8 de janeiro, prejudicadas com penalidades acima de penalidades de traficantes, estupradores etc. e, neste substituto, é responsável por aqueles que depreciaram os ativos públicos.
IM – A idéia é fechar o escopo em 8 de janeiro e as pessoas que estavam presentes nos Atos?
SC – A sugestão de texto que o PL está estudando para apresentar, assim que o relator for nomeado, estará nesse escopo.
Im está lá uma idéia de expandir o projeto para favorecer o ex-presidente Jair Bolsonaro?
SC – Primeiro, não discuto pessoas. Nenhum dos projetos, nem o futuro vinculado, nem o substituto, vem para discutir as pessoas. Apenas fale sobre anistia. Agora, se isso beneficiar o Presidente Bolsonaro, A, B ou C, há uma questão legal individual de cada pessoa.
IM – O projeto determina que apenas anistia quem praticou certos crimes?
SC- Não, Anistia é para os atos de 8 de janeiro, em minha avaliação. Não vou entrar na narrativa do STF. Como aqueles que executaram não estavam aqui, que financiaram ninguém sabe, eu não vou entrar nos méritos das narrativas. Estou trabalhando em anistia. Quem isso vai à anistia? Não estou preocupado com isso. Quero praticar justiça para aqueles que estão sendo prejudicados, pessoas que foram manifestadas. Se alguns deles têm evidências de imagens que depreciaram o patrimônio público e histórico, eles precisam responder pela depredação do patrimônio público e histórico.
IM – isso é uma anistia que só serve de volta, para aqueles que já foram condenados ou podem haver uma anistia?
SC – Anistia é para aqueles que são condenados. A atacante, aqueles que são condenados por esse mesmo crime, cabe aos advogados desse réu usar ou não a jurisprudência. Esta é uma questão legal e não legislativa. Não sou advogado do réu, estou fazendo uma análise do que acho que pode acontecer. Eu só quero, como legislador, produzir justiça, porque o STF praticava injustiça.
É exatamente isso exatamente onde o ex-presidente Bolsonaro poderia se beneficiar, pois seu advogado poderia agir na Suprema Corte com base nessa lei.
SC – Presidente Bolsonaro como todo cidadão tem seus direitos legais garantidos à luz da lei brasileira. Se seu advogado entende que ele tem proteção para fazer esse pedido devido a um voto de anistia, é o seu direito. Assim, como é seu advogado solicitar uma fechadura da ação criminal se a apelação que submetemos ao vice -Ramagem, que teve seu direito parlamentar violado.
IM – Nesta semana, começa o julgamento do segundo núcleo de 8 de janeiro. O que você pode esperar? Você acredita que todas as ações criminais serão aceitas?
SC – um STF que condena Deborah [Rodrigues da Silva] 14 anos, porque ele escreveu “Lost Mané” com um batom [na estátua estátua ‘A Justiça’, que fica em frente à Corte]É um STF que ficou contaminado pela política. Eu não tenho muito o que esperar.
IM – é por isso que o Senhor insiste na lei de anistia?
SC – Não, a preocupação com a votação na lei de anistia é fazer justiça às pessoas prejudicadas. Não é possível que um ser humano não fique indignado para ver pessoas presas por mais de 2 anos, preventivamente, algumas sem res judicata. Quando o julgamento vem com penas assustadoras, como estamos vendo. E muitos deles são mães de família, como é o caso de Deborah. Então você faz um paralelo e vê condenado por corrupção, que também teve suas esposas condenadas e foi libertado em menos de 1 mês para cuidar de seus filhos. Quando ele é um patriota, que participou de uma manifestação, não depreciou a herança, escreveu apenas com batom em uma estátua, levou 14 anos. Fique 2 anos e 3 meses em regime fechado. Isso é injustiça e é para essas pessoas que queremos votar em anistia. Se outros podem se beneficiar disso, nossa responsabilidade legislativa já é uma questão legal. Não espero muito a Suprema Corte sobre fazer justiça para essas pessoas, apenas o Congresso pode fazer.
IM – Quanto tempo você argumenta para manter o nome de Bolsonaro na presidência em 2026, mesmo com inelegibilidade?
SC – O presidente Bolsonaro precisa definir isso, porque quem tem capital político. Bolsonaro está tendo um julgamento sem qualquer duplo grau de jurisdição, sendo julgado por seus atormentadores declarados [no STF]. Esperamos que ele até revise as inelegibilidades que até agora estão no TSE. O TSE muda sua composição em julho do próximo ano, e acho que temos que reverter a inelegibilidade.
IM – Você apoiaria manter uma candidatura a Bolsonaro se ele fosse preso?
Sc- Primeiro, estou convencido de que ele não será preso. Acredito que o STF e a esquerda não têm a coragem de prendê -lo, porque eles o transformariam no maior herói da política nacional. Uma coisa é prender o político com uma certa densidade eleitoral como Lula, condenada nas três instâncias, tudo como o processo é devido. Outra coisa é o que eles estão fazendo com o presidente Bolsonaro. A perseguição política é clara. Eles não fizeram até agora porque têm certeza dos danos que podem girar. E eles não farão até o próximo ano. Eu não acho que ele ficará preso, mas mesmo preso, ele se tornaria um gigante político.
IM – Bolsonaro ainda é o candidato mais forte a derrotar o presidente Lula nas urnas?
SC – Sim, mas reconheço que temos outros dois bons nomes que são tão competitivos quanto, quando vejo a pesquisa. Isso seria Michelle Bolsonaro, forte no eleitorado feminino e evangélico, e o governador [de São Paulo] Tarcisio [de Freitas]sendo governador de um grande estado. Para mim, aqui estaria nessas três figuras as possibilidades, sempre dizendo que quem define isso é presidente Bolsonaro
IM – A defesa de Anistia e Bolsonaro se tornou uma agenda única de PL?
SC – A defesa de Bolsonaro é sempre a agenda de PL, foi nossa candidata presidencial, é nosso presidente emérito e sempre faremos uma defesa dele e de todo o nosso partido. É nossa prioridade, mas, diferentemente da esquerda, ele não é o único líder à direita. Temos até líderes corretos em outros partidos que também têm uma envergadura, mas temos a vaidade de dizer que Bolsonaro está criando gerações de líderes políticos. Então ele não é nossa agenda única. Ele e a formação de novas pinturas são as diretrizes de prioridade do partido. Em relação à anistia, a anistia sim é a agenda única do PL até que se baseie. Precisamos do plenário para deliberar sobre a matéria, o plenário é soberano. Quando há uma injustiça praticada pela Suprema Corte, temos um único instrumento para corrigir isso, o Congresso Nacional. Não podemos roubar. O plenário tem que decidir se é anistia ou não anistia.
IM – Se o projeto de anistia for aprovado na Câmara, o Senado também deve aprovar ou haverá maior resistência?
O SC-I conversou com o líder Rogété Marinho (PL-RN) e o líder Portinho (PL-RJ) e, no dia da sessão do Congresso Nacional, tive uma conversa de audição com o presidente do Senado, David Alcolumbre (Union-AP). Ele me perguntou se eu acho que ele aprova. Eu respondi que aprovo com mais de 300 votos na Câmara. Então ele disse que, com essa intensidade, ele não segura a bomba no colo por mais de uma semana. Eu acho que o presidente Alcolumbre politicamente não esticará essa corda por muito tempo. Pelo que tenho conversado com os líderes, eles dizem que já têm maioria no Senado para aprovar a anistia.
